新增 docs/agentic-design/ 教育文档,全中文+英文技术术语,覆盖: - README.md: 总索引,整体架构图,阅读指南 - 00-codebase-tour.md: 代码库全景,递归覆盖所有重要目录 - 01-agent-loop.md: Query loop 状态机,token budget,compaction - 02-tool-system.md: Tool interface,权限检查,并发执行,sibling abort - 03-multi-agent-coordination.md: Agent 类型,coordinator 4 阶段,XML 通信 - 04-permission-system.md: Permission mode,rule system,YOLO 分类器,denial tracking - 05-context-and-memory.md: System prompt 分层,compaction,auto-dream 后台巩固 - 06-feature-gating.md: Compile-time feature,runtime flags,Bun dead-code elimination 总计 ~2.5 小时阅读,每篇含 Design Decision 专栏和常见误解纠正 https://claude.ai/code/session_017Vdqo9B8eTXiEDcqnv9DxM
8.7 KiB
Permission 系统:Agent 的沙箱
为什么需要权限管控?
想象 Claude 可以执行任意 bash 命令。用户说"帮我看看网站",Claude 可能:
- 合法地执行
curl https://example.com - 也可能执行
rm -rf /← 灾难
权限系统的目标:
- 阻止意外的危险操作
- 提示用户"你确定吗?"
- 在保留便利的同时维护安全
Claude Code 的 permission 系统是一个多层防线。
核心概念:Permission Mode
系统支持多种权限模式,用户可以选择:
| Mode | 特点 | 场景 |
|---|---|---|
default |
每次都问用户 | 不信任 agent,想完全控制 |
auto |
ML 分类器自动审批 | 信任 agent,想要流畅体验 |
acceptEdits |
自动接受文件编辑(但仍然问危险操作) | 开发工作流(改代码 OK,执行脚本要问) |
bypass |
完全自动,不问(谨慎使用) | 内部测试、自动化流程 |
dontAsk (aka yolo) |
拒绝所有非低风险操作 | 沙箱环境,最安全 |
plan |
特殊模式:进入计划编辑阶段 | 用户审核计划后再执行 |
用户在启动时选择(环境变量或配置文件):
# 每次都问
claude-code --permission-mode default
# 自动审批
claude-code --permission-mode auto
# 最安全
claude-code --permission-mode dontAsk
相关文件:utils/permissions/PermissionMode.ts
Permission 决策 Pipeline
当 agent 试图执行一个 tool 时,系统会问:"我应该允许吗?"
Agent 调用: BashTool { command: "npm test" }
│
├─ [1] Mode 检查
│ if mode == "bypass" → ✓ 允许,返回
│ if mode == "dontAsk" → ✗ 拒绝 Bash,返回
│
├─ [2] 规则匹配
│ 检查用户配置的规则列表
│ 如: "Bash(git *)" → 允许 git 命令
│ "Bash(npm *)" → 允许 npm 命令
│ "Bash(*)" → 允许任意 bash (太宽)
│
│ 我们的命令 "npm test" 匹配 "npm *" → ✓
│
├─ [3] 风险分类
│ rule match → LOW 风险
│ 如果没匹配到规则,分类器决定风险等级
│
├─ [4] YOLO 分类器
│ 对于 MEDIUM 风险的操作:
│ - 如果被模型认为"明显安全",自动批准
│ - 否则需要用户确认
│
└─ [5] 最后手段:提示用户
用户选择: ✓ 允许 / ✗ 拒绝 / ⚠️ 改规则
相关文件:utils/permissions/permissions.ts (52 KB,核心决策逻辑)
规则系统
用户可以配置规则,告诉 agent 什么是自动允许的。规则语法:
Bash(git *) # 允许任何 git 命令
Bash(npm install) # 只允许 npm install,不允许 npm test
FileEdit(src/*.ts) # 允许编辑 src/ 下的 .ts 文件
FileRead(/*) # 允许读任何文件
规则支持 glob 模式(* 通配符)。
规则分层
规则可以来自多个地方(优先级从高到低):
- CLI 参数:
--approve-file "FileEdit(src/*.ts)" - 项目配置:
.claude/settings.json中的approvals - 用户设置:
~/.claude/settings.json - 系统默认:Claude Code 内置的基础规则
下层规则会被上层规则覆盖。
相关文件:utils/permissions/permissionRuleParser.ts, utils/permissions/permissionsLoader.ts
YOLO 分类器:ML 自动审批
对于规则未覆盖的操作,system 用 YOLO 分类器("You Only Live Once")决定:
输入:
tool_name: "BashTool"
command: "npm test"
context: 当前任务是"修复 bug"
分类器说: "这个操作很像是开发者会做的正常事,批准"
结论: 自动允许,不问用户
分类器基于 ML 训练,考虑:
- Tool 类型(BashTool 比 FileReadTool 高风险)
- 具体命令(
npm test比rm -rf安全) - 当前上下文("修复 bug" vs "浏览网页")
相关文件:utils/permissions/yoloClassifier.ts (52 KB)
分类器的风险等级
LOW
→ 自动允许(不问用户)
→ 例:FileReadTool, GlobTool, WebFetchTool
MEDIUM
→ 取决于 mode(auto mode 用分类器,default mode 问用户)
→ 例:FileEditTool, BashTool (git 命令)
HIGH
→ 一般不自动允许(需要用户确认)
→ 例:BashTool (rm -rf), FileWriteTool (覆盖重要文件)
Denial Tracking:Circuit Breaker
如果用户连续拒绝 agent 多次,system 会自动降级权限模式:
用户拒绝:
1. "BashTool" ← Denial #1
2. "FileEditTool" ← Denial #2
3. "BashTool" ← Denial #3
连续 3 次拒绝触发!
↓
系统切换到 "default" mode,后续所有操作都要问用户
这样防止:
- Agent 持续尝试被拒的操作
- 用户一直看到提示烦不胜烦
同时,系统还追踪总拒绝数:
同一 session 中总共拒绝了 20 次
↓
系统记录日志:"这个 session 决策质量差,建议用户审视任务"
相关文件:utils/permissions/denialTracking.ts
路径安全:防止路径遍历攻击
即使规则写得再好,攻击者也可能用特殊编码绕过:
规则: FileEdit(src/*.ts) ← 只允许 src/ 目录
攻击尝试:
path: "src/../../../etc/passwd" ← 试图逃逸
path: "src%2f..%2f..%2fetc%2fpasswd" ← URL 编码
path: "src/\u202e../../../etc/passwd" ← Unicode 隐藏字符
系统有多层防御:
-
Path Normalization:
"src/../../../etc/passwd" → 规范化 → "/etc/passwd" → 检查是否在 src/ 内? 否 → 拒绝 -
URL Decoding:
"src%2f..%2f..%2fetc" → 解码 → "src/../../etc" → 规范化 → 拒绝 -
Unicode Normalization:
Unicode 隐藏字符也会被清理
相关文件:utils/permissions/pathValidation.ts (62 KB)
Protected Files:黑名单
某些文件永远不会被自动编辑:
.gitconfig ← Git 配置,修改可能破坏工作流
.bashrc, .zshrc ← Shell 配置,修改可能卡住终端
.mcp.json ← MCP 配置,影响工具可用性
.claude.json ← Claude Code 自己的配置
这些文件即使通过了权限检查,也会再次提示用户确认。
Design Decision 专栏
为什么需要 ML 分类器?
如果只用规则:
允许所有 Bash 命令?
→ 太宽,不安全(用户可能 rm -rf)
只允许 git/npm 命令?
→ 太窄,不便利(sudo docker pull 被拒)
ML 分类器的优势:
可以说"这个命令看起来是在开发工作流的一部分,
而不是破坏性操作,所以允许"
如果出错(classify 有假阴性),系统还有:
- Denial tracking(连续拒绝降级)
- Protected files(黑名单)
- Circuit breaker
所以 ML 不是唯一防线,而是多层防御中的一层。
为什么规则支持 Glob 而不是正则表达式?
Glob:src/*.ts → 简单直观
正则:^src/[^/]+\.ts$ → 复杂,容易写错
目标用户是工程师,但不是安全专家。Glob 的错误率更低。
常见误解
误解 1:"Permission mode 是全局的,改一次就生效?"
实际:可以在 CLI 参数中针对单个命令覆盖:
claude-code --permission-mode auto /commit # 这个 /commit 用 auto mode
claude-code --permission-mode default /config # 这个 /config 用 default mode
误解 2:"YOLO 分类器是完美的?"
实际:分类器是 best-effort,有假阳性和假阴性。假阴性(该拒的通过了)会被 denial tracking 捕捉到。
误解 3:"Protected files 名单是硬编码的?"
实际:可以通过配置扩展:
{
"protectedFiles": [".gitconfig", ".bashrc", ".my-precious-file"]
}
关键要点
- Permission mode:
default(每次问),auto(ML 自动),acceptEdits,bypass,dontAsk - 决策 pipeline:Mode → Rules → Risk Classification → YOLO → User Prompt
- 规则系统:Glob 模式,分层来源(CLI > project > user > default)
- YOLO 分类器:ML 自动批准 MEDIUM 风险操作,不需要用户每次确认
- Denial tracking:连续 3 次拒绝自动降级权限,防止烦人的重复提示
- 路径安全:多层防御(normalization, URL decode, Unicode clean)
- Protected files:黑名单,永远要再次确认
深入阅读
utils/permissions/permissions.ts:完整决策逻辑utils/permissions/yoloClassifier.ts:分类器实现utils/permissions/pathValidation.ts:路径安全utils/permissions/denialTracking.ts:Denial trackingutils/permissions/PermissionMode.ts:Mode 定义
下一步:了解Context 和 Memory 系统,看看当 context window 快满时会发生什么。